La lección es que es mejor luchar contra la causa de Israel durante una investigación en lugar de luchar contra las conclusiones que expresa la ONU y que son aprobadas oficalmente.

04/Abr/2011

Haaretz

La lección es que es mejor luchar contra la causa de Israel durante una investigación en lugar de luchar contra las conclusiones que expresa la ONU y que son aprobadas oficalmente.

El juez sudafricano Richard Goldstone, que llegó a simbolizar mejor que nadie los esfuerzos por deslegitimar a Israel como un país civilizado y respetuoso de la ley, se ha retractado de sus acusaciones de que Israel ha cometido crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad durante la Operación Plomo Fundido.En su artículo de opinión publicado en Washington Post el viernes, Goldstone subrayó claramente la superioridad moral de Israel sobre Hamas, diciendo que el ejército israelí no golpeó intencionalmente a civiles en sus operaciones en la Franja de Gaza, mientras que los habitantes de Gaza por el contrario, en efecto, deliberadamente golpeó a civiles israelíes.Goldstone también reconoció ser ingenuo para pensar que Hamas se había comportado como un gobierno respetuoso de la ley e investigar las denuncias de sus propios crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad cometidos por los cohetes y proyectiles de mortero desde la Franja hacia Israel. Él ha llegado a la comprensión, tardíamente, que Hamas no está interesado en las leyes humanitarias o de derechos humanos, sino sólo en hacer la guerra contra Israel.Ahora Goldstone hace un llamado a la comunidad internacional para hacer cumplir las leyes de la guerra que se aplican a los estados para entidades como el Hamas que controla la Franja de El cambio de Goldstone en la posición fue seguido de cientos de investigaciones del IDF en los eventos sucedidos en la operación Plomo Fundido. Sin duda, estas investigaciones no se hubieran producido sino hubiera sido por el Informe Goldstone y la preocupación por una investigación internacional en el futuro. De esta manera, el jurista realiza un servicio de apoyo a la ejecución de las leyes de la guerra e intenta disuadir a Israel de un posible enredo en una próxima operación en Gaza.El ex Ministro del Gabinete Isaac Herzog tuvo una actitud correcta en defender el diálogo con Goldstone manteniéndose contra de 11 Colegas del Gabinete.La Lección que se debe extraeres que no debemos asumir lo que  los jueces y los Investigadores estan sesgados en expresar.  PArecería ser     que es mejor luchar contra la causa de Israel  en Lugar de la luchar Contra las conclusiones posteriores de la ONU que se oficializaron.Goldstone proporciona a  Turquía e Israel la posibilidad de reconstruir sus relaciones. Si las explicaciones de Israel son dignas de consideración, puede significar que sus explicaciones acerca de la flota son, también.En segundo lugar y más importante aún, el nuevo Goldstone captura el cambio en la forma en que el Oeste se refiere a Israel en el contexto del turbulento mundo árabe. Israel puede ser agresivo a veces, pero no hay otro país en el Oriente Medio, cuya estabilidad está garantizada y que no se vea amenazada por un levantamiento popular. Israel no es perfecto, pero es mucho más cercano a los estándares occidentales de sus enemigos.